Av. Remzi Kazmaz: “Toplumsal Barış Cezasızlık Üzerine Kurulamaz”

Teklifin silahlı çatışmanın sona erdirilmesi, örgütün tasfiyesi ve toplumsal barışın güçlendirilmesini amaçladığını hatırlatan Kazmaz, Türkiye’nin terörden kurtulması ve silahların susmasının ortak temenni olduğunu ifade etti. Ancak düzenlemenin açık, adil ve denetlenebilir olması gerektiğini vurguladı.

Kazmaz, devam eden soruşturma ve davaların belirli sürelerle ertelenmesi, süre sonunda yeni bir terör suçu işlenmemesi halinde dosyaların düşürülmesi ve kesinleşmiş cezaların infaz edilmiş sayılması gibi hükümlerin sonuçları itibarıyla af tartışmasını beraberinde getireceğini savundu.

“Yargı Yetkisi Yürütmeye Bırakılmamalı”

Teklifte bazı suçlar bakımından soruşturma başlatılmasının özel bir kurulun iznine bağlanmasını da eleştiren Kazmaz, bunun yargı bağımsızlığı ve kuvvetler ayrılığı açısından ciddi sakıncalar taşıdığını söyledi.

Kazmaz, suçlar hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmeyeceğine bağımsız adli makamların karar vermesi gerektiğini belirterek, “Bir suç hakkında soruşturma açılıp açılmayacağına, kural olarak delilleri değerlendiren bağımsız adli makamlar karar vermelidir” değerlendirmesinde bulundu.

“Teslim Olan ile Yakalanan Arasında Ayrım Olmalı”

Düzenlemenin gönüllü teslim olan, silah bırakan ve suçların aydınlatılmasına katkı sağlayan kişilerle daha sonra yakalanan kişiler arasında yeterli ayrım yapmadığını savunan Kazmaz, bunun etkin pişmanlık ve iş birliğini teşvik etme açısından önemli bir eksiklik olduğunu dile getirdi.

Silah bırakanların örgütsel yapı hakkında bilgi vermesi, suçların aydınlatılmasına katkı sunması ve mağdurların bulunmasına yardımcı olması karşılığında kademeli bir hukuki sistem oluşturulması gerektiğini ifade eden Kazmaz, başvurmayan ve örgütsel bağını sürdüren kişiler açısından da hukuki sonuçların açık şekilde belirlenmesi gerektiğini söyledi.

Mağdur Haklarına Dikkat Çekti

Kesinleşmiş mahkûmiyetlerin ertelenmesinin de toplumda cezasızlık algısı oluşturabileceğini belirten Kazmaz, kişilerin yeniden suç işleme riski, örgütle bağını kesip kesmediği ve topluma uyum iradesi gibi unsurların bireysel olarak değerlendirilmesi gerektiğini savundu.

Kazmaz ayrıca düzenlemede terör mağdurlarının yeterince yer almadığını belirterek, yaşamını yitirenlerin yakınları, yaralananlar ve yerlerinden edilen vatandaşların sürecin dışında bırakılamayacağını ifade etti.

Gerçeğin ortaya çıkarılması, kayıpların akıbetinin açıklanması, mağdurların dinlenmesi ve zararların giderilmesinin toplumsal bütünleşmenin temel unsurları olduğunu kaydetti.

“Barış, Adaletle Birlikte Kurulabilir”

Kazmaz, “Terörsüz Türkiye” hedefinin yalnızca davaların ertelenmesi veya hükümlülerin serbest bırakılmasıyla gerçekleştirilemeyeceğini belirterek; silahların eksiksiz teslim edilmesi, suçların aydınlatılması, mağdurların haklarının korunması ve örgütsel bağların gerçekten koparılmasının güvence altına alınması gerektiğini vurguladı.

“Toplumsal barış, devletin suçları görmezden gelmesi anlamına gelmez” diyen Kazmaz, barışın kalıcı olabilmesi için gerçeğin ortaya çıkarılması, adaletin sağlanması ve şiddetin yeniden yaşanmayacağına ilişkin güvenilir mekanizmaların oluşturulması gerektiğini ifade etti.

Kazmaz, kanun teklifindeki eksikliklerin giderilmemesi halinde düzenlemenin toplumsal barıştan çok “cezasızlık” tartışmalarına yol açabileceğini belirterek, Türkiye’nin geleceğinin hukukun üstünlüğü, şeffaflık, Meclis denetimi ve toplum vicdanı temelinde şekillendirilmesi çağrısında bulundu.